律師為您介紹相關法律知識：
自首的認定，需要自動投案和如實供述自己的罪行兩個要件。律師接受委托開始辯護，首先要了解犯罪嫌疑人、被告人是否被抓到案，其次要了解犯罪嫌疑人、被告人是否陳述了涉案的事實。只要不是被抓到案，只要陳述了涉案事實，即使犯罪嫌疑人、被告人不認罪，辯護律師也應當充分考慮自首情節的辯護。從到案的具體經過分析犯罪嫌疑人、被告人是否符合相關法律規定的自動投案，綜合案件證據分析犯罪嫌疑人、被告人是否如實供述了自己的主要犯罪事實。如實供述自己的罪行的判斷，依據的主要是犯罪嫌疑人、被告人接受訊問（詢問、調查）的筆錄、親筆陳述（供詞）和能夠證明涉案事實的其他證據，一般不需要律師更多的調查。而到案經過這一事實的證明，實務中大多是辦案人員在偵查終結前出具一份《到案經過》，簡要說明犯罪嫌疑人到案的時間、地點、方式、有無逃跑、反抗、能否配合等，一般過于簡單。有些辦案人員甚至把案件來源和強制措施的采取作為《到案經過》的主要內容，到案的事實反而得不到證明。因此，在接受委托后第一次會見時，律師就應當向犯罪嫌疑人、被告人了解具體、詳盡的到案經過，查閱案件材料中有無辦案人員出具的《到案經過》，以及《到案經過》對到案經過的證明是否全面、具體、詳盡并與犯罪嫌疑人、被告人陳述的到案經過一致。如果犯罪嫌疑人、被告人陳述的自動投案的事實缺乏證據的充分印證，律師應當及時調查或者申請辦案人員調查相關證據，確保自動投案的情節及時得到認定。
對犯罪嫌疑人、被告人是否如實供述自己的罪行，雖然一般不需要辯護律師的調查取證，但辯護律師對犯罪嫌疑人、被告人是否如實供述自己的罪行的判斷，卻需要綜合案件現有證據，不能僅憑犯罪嫌疑人、被告人的筆錄就得出關于自首的辯護意見。犯罪嫌疑人、被告人對涉案事實供述的時間、訊問筆錄的次數、供述與其他證據的關系、案件事實的復雜程度、案件事實的次數、案件事實發生的時間等，均與犯罪嫌疑人、被告人是否如實供述自己的罪行有直接的關系。對于案件事實復雜、次數較多、發生時間較長，需要犯罪嫌疑人長時間回憶和梳理的案件，不能因為到案后在第一次或者前幾次訊問筆錄中沒有供述或者供述不全面，就認定犯罪嫌疑人、被告人不屬于如實供述自己的罪行。
自動投案和如實供述的具體情形，在司法實務中千差萬別，增加了自首認定的難度。律師在二審辯護中，對于犯罪嫌疑人、被告人不是被抓獲到案和供述了主要事實而一審判決沒有認定自首的案件，應當將自首情節的審查、調查、證明和認定作為辯護的一個重點。
二審過程中其他量刑情節的辯護也是如此。有些量刑情節，比如犯罪未遂、犯罪中止、從犯、限制責任能力、坦白、立功等情節，可能由于證據、事實、法律適用比較復雜，認識存在分歧，導致一審判決沒有認定。還有些量刑情節，比如認罪、退贓、賠償、立功、和解等，可以在二審因新的證據、事實得到認定。這些情節的出現和認定，屬于增加的量刑情節，二審法院需要在一審量刑的基礎上充分考慮這些新增的從寬量刑情節，辯護律師二審的辯護效果易于得到充分地體現。

相關聲明：
（1）如果您有法律問題，歡迎咨詢律師。
（2）文章來源網絡版權歸原作者所有，如有侵權請聯系刪除。
（3）文章意見中的任一信息無意且并不構成或替代恰當的法律專業咨詢，亦不因此形成當事人－律師委托關系；對完全或部分依賴文章意見的內容而作為或不作為產生的任一結果，原作者或本律師/律師事務所均不承擔責任。
[本信息來自于今日推薦網]