原告與被告均為公司，雙方簽訂《借款協(xié)議》，后因被告逾期未還款，原告訴至法院，被告稱企業(yè)間借款協(xié)議無效，不應支付利息，本案如何處理？

律師解答：原告與被告簽訂的《借款協(xié)議》雖是雙方真實意思表示，但中國人民銀行頒布的《貸款通則》第61條規(guī)定：“企業(yè)之間不得違反國家規(guī)定辦理借貸或變相借貸融資業(yè)務。”最高人民法院在《關于對企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款的應如何處理問題的批復》中明確規(guī)定：“企業(yè)借貸合同違反有關金融法規(guī)，屬無效合同。對于合同期限屆滿后，借款方逾期不歸還本金，當事人起訴到人民法院的，人民法院除應按照最高人民法院法（經(jīng)）發(fā)〔1990〕27號《關于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的解答》第四條第二項的有關規(guī)定判決外，對自雙方當事人約定的還款期滿之日起，至法院判決確定借款人返還本金期滿期間內的利息，應當收繳，該利息按借貸雙方原約定的利率計算，如果雙方當事人對借款利息未約定，按同期銀行貸款利率計算。借款人未按判決確定的期限歸還本金的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。”因此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條第一款第（五）項“違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的合同無效”的規(guī)定，原、被告簽訂的《借款協(xié)議》和《借款補充協(xié)議》為無效合同。

《中華人民共和國合同法》第五十八條規(guī)定：“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產，應當予以返還。”故對原告要求被告歸還借款本金150萬元的訴訟請求，予以支持；對原告要求被告支付借款利息的訴訟請求，不予支持，并收繳從2014年2月1日起至本判決生效之日止的利息（按照中國人民銀行同期一年人民幣流動資金貸款利率計算），本判決生效后，被告在未清償債務的，則加倍支付利息給原告（從判決確定的最后履行之日的次日起計算至債務全部清償之日止）。