我們都知道期刊影響因子越大，對于科研工作者的價值也就越大，但是是不是我們每一篇稿件都應該往高分值的期刊投遞呢?答案肯定是否的。與自己稿件不符的高分值期刊收到自己的稿件也只會是拒稿這一結果。所以，投稿前對稿件進行準確定位是十分重要的。
　　正確定位自己的文稿，在SCI文章投稿過程中十分重要，文稿屢投不中，很多時候不是因為文章質量存在嚴重問題，而是沒有選擇合適的目標雜志，在這里和大家分享以下案例：
　　有篇文稿在投稿到一份IF不到2的雜志后被拒稿了，雜志社建議作者轉投到其旗下的另外一份雜志(IF不到0.5)，由于IF懸殊較大，所以作者拒絕轉投。于是，文章后續又投稿了7-8份其他3分以下的雜志，結果都不理想。
　　在再次被一份IF不到1分的雜志拒稿后，作者終于決定投稿之前雜志社建議改投的那份雜志，一個月后，文章順利被接受了。而新一年的IF出來后，這份雜志的IF已經接近1，比作者最后被拒稿的那份雜志的IF還高了一些。
　　這個案例其實比較有代表性，很多作者不能正確定位自己的文稿，通常會過高估計文章能夠發表的分值。在經過不斷的被高分雜志拒稿后，才最終找到文稿的正確定位，導致文稿險些無法發表。如果作者能夠早些仔細研究和分析雜志的拒稿信，從拒稿意見中其實就可以感受到文稿的定位范圍了。
　　若審稿意見很尖銳，那么這是一個明顯的信號：你的文章也許沒有你想象中的那么好。而且隨著時間的推移，文稿的新穎性可能會越來越低，被拒稿的可能性也會越來越大，尤其是綜述和薈萃分析這兩類時效性強的文章，不僅需要更新參考文獻和內容，還要和其他寫作了類似文章的作者進行時間賽跑，拖到最后，文稿發表的難度可想而知。
　　不愿意轉投原雜志推薦的兄弟雜志的作者，大概是覺得兄弟雜志水平太低，有負自己辛苦得來的科研成果。誠然，有部分出版社為了幫自己旗下的低端雜志打開市場，會建議被拒的文稿改投自己的兄弟雜志。
　　但我們要理性看待這種改投建議，如果推薦的是非SCI雜志，我們當然可以不考慮，但如果推薦的雜志也屬SCI收錄，那么這種建議還是有一定可行性的。
　　比如投稿Nature被拒后，如果有改投Nature出版社旗下IF十幾分的子刊的建議，那這個建議就完全是值得考慮的，因為很多專業的頂級雜志也就十幾分，如果文稿的新穎性和創造性不足以發CNS、Lancet或JAMA之類的雜志，那么十幾分的雜志就是很不錯的選擇了。
　　本文案例也是這樣，其實原雜志和推薦雜志的水平相差不大(除了某些特殊專業的專科雜志，IF在0-2分的綜合性雜志水平其實相差不大)，如果作者一開始就接受建議改投的話，可能會節省很多寶貴的時間和精力，幸運的是，這篇文稿最終被接受了。
　　面對那些屢投不中且少有外審意見，有外審意見也多為負面的文稿，作者如果還是堅持投高分雜志，對于目標雜志的分值不適當做出妥協，那么這明顯是不理智的做法。如果雜志社的拒稿意見不是太負面，建議很有價值，則建議作者進行補充實驗和修改文章，這樣文稿還是有可能發到更高水平的雜志上的。
　　SCI論文發表，歡迎咨詢達晉編譯，達晉編譯是一站式醫學科研學術服務平臺，主要專注 于醫學科研服務，包括SCI論文翻譯、SCI論文評估、SCI論文發表、SCI論文潤色、醫學基金申請等，可以協助廣 大醫務工作者順利完成學業或者職業從容晉級。
[本信息來自于今日推薦網]