咨詢熱線15099983407（微信同號，點擊電話可直接撥打）戴允絲律師，專職律師，中共黨員，經驗豐富10年經驗



戴律師在合同糾紛領域有較高造詣，辦理過大量合同糾紛案均取得較好效果。擅長合同無效、合同解除、合同撤銷、違約責任、締約過失責任、合同履行等糾紛，多年代理大量合同糾紛類案件，包括買賣合同，贈與合同，借款合同，租賃合同、承攬合同，運輸合同，儲蓄合同，抵押擔保合同，房屋裝修合同，加盟合同特許經營合同，物業(yè)管理合同等糾紛。





北京市盈科（廣州）律師事務所地址：廣州天河區(qū)珠江新城冼村路5號凱華國際中心7、8、9三層 、地鐵：5號線獵德站、APM線花城大道站，公交18、293、886路至冼村路南



戴律師為您普及加盟相關部分法律知識：

 

廣州加盟糾紛中，近距離出現了其他加盟店就一定違約嗎？



戴律師解答：要看合同的約定，一是注意距離的約定，而是注意是加盟店還是直營店。如下面這個案件，合同約定的是三公里范圍內不允許開其他加盟店，最后公司自己在范圍內開了家直營店，法院最終認為沒有違反合同約定，不構成違約。



判決書節(jié)選：



《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。”以及《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定：當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。就本案而言，德某公司指控言某公司違約的根據之一是言某在其加盟店三公里半徑范圍內經營了獵德店，雖然現有證據反映出獵德店與涉案加盟店的裝修裝飾模式是相似風格，而涉案合同約定的是言某公司不同意其他人開設加盟店，而非不允許言某公司開設直營模式的店面，德某公司對此未能提供切實有效的證據（比如獵德店加盟合同）證實獵德店并非直營店，現亦無其他證據予以證明獵德店是由言某公司允許他人（非言某公司投資人）開設的加盟店。因此，德某公司指控該項違約依據證據不足，一審法院對此不予采納。
[本信息來自于今日推薦網]